安德森技術備忘板

上次筆者就諾貝爾經濟學講得主克魯曼所以提出的蕭條經濟學，探討蕭條經濟下的消費卷。這次提及另一種反面的經濟分析。引文為華爾街日報對消費券的批評，可作為思考消費卷施行可行性的參考。筆者以為，消費卷作為一種經濟政策，應當要有完整的規劃和配套。更重要的，目前國內無論是政治名嘴或小百姓，對於消費卷施行的效用和原理原則都不甚瞭解。也就是說，究竟消費卷刺激經濟的理論基礎和運作模式如何，應當要有適切的交代。

以下引自聯合新聞網 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081122/2/19w5m.html

華爾街日報：消費券太輕率

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

【記者陳亮諭／台北報導】行政院長劉兆玄等三巨頭，昨（21）日赴國民黨立法院黨團大會，報告「振興景氣新方案」、並爭取立委支持，不少自家立委卻力勸劉揆，消費券應與公共建設等案分開處理，讓民眾及時在農曆年前拿到消費券。